百猎猎头公司顾问亲历了一则真实的面试反转案例。候选人在终面反问三个问题,分别关于业务数据、岗位期望和个人价值观,面试官当场沉默了十几秒。最终他以低于另一位经验更匹配的候选人的薪资,拿下了offer。面试从来不是单方面的筛选——会提问的人,才是最后的赢家。
一份JD写了12条硬指标,招了半年、面了17个人,没有一个人让用人部门点头。最后入职的候选人只满足其中3条要求,入职半年后业绩却排到了部门第一。百猎猎头公司复盘了三百多个真实案例后发现,67%的高绩效入职者当初都没满足JD的全部条件。问题到底出在哪?
猎头行业有一类单子最折磨人:不是找不到人,是找到了谈不拢。两边都对,就是数字对不上。百猎猎头公司去年夏天接了一个这样的案子——客户和候选人卡在薪酬上,七轮谈判全崩了。但第九轮,候选人主动降了要价。中间发生了什么?这个案子后来成了我们内部培训的经典案例。
十一年只待一家公司,简历三行字就写完了。HR系统自动判了低分,猎头却读出完全不同的东西。百猎猎头公司经手的真实案例:一个被算法认定缺乏竞争力的人,到岗三个月重建了整个技术团队的作业标准,一年省下三百多万成本。本文拆解简历筛选的系统性盲区,给出猎头视角的隐形人才识别方法,帮企业调整筛选模型找到真正能干活的人。
百猎猎头公司复盘一个真实案例:一家年营收三亿的企业,HR系统自动筛掉了一位候选人,理由只是行业不匹配。两年后,这个人在竞对公司坐上了技术总监的位置。问题不在市场上没人,而是筛选逻辑本身出了问题。把硬性行业门槛改成加分项后,同一个渠道三个月内到岗了四个核心岗位。
同一个技术总监岗位,两年内招了四任,没有一任干满一年。前面四家猎头机械地按JD搜简历推人,没人追问为什么上一任又走了。百猎猎头公司介入后先做了一件事——不是找人,是找老板深谈三小时。诊断结果:问题不在人,在岗位设计。两条汇报线、KPI自相矛盾、权责不对等,谁来坐这把椅子都得被烤。重新定义岗位后,第五任人选入职18个月仍在岗。
扫码添加企业微信